费曼      > 等等。你「知道」这些词。但你「懂」吗？

            注意力机制——为什么叫「注意力」？
            它和你现在看这段话时大脑做的「注意」
            是同一件事吗？如果不是，区别在哪？

            你可能会说「注意力机制就是让模型关注
            输入中最重要的部分」。听起来对。
            但这句话是解释，还是只是把英文翻译成了中文？

            真正的理解是这样的：拿一张纸，画出来，
            当一个词进入模型的时候，它到底经历了什么。
            不用任何术语。像画地图一样。

            我父亲教过我：你可以用全世界所有语言
            说出一只鸟的名字，说完之后，
            你对那只鸟仍然一无所知。

            画给我看。如果画不出来，你只是记住了名字。

费曼      > 我给你讲个故事。

            二战后南太平洋岛民看到美军建了机场，
            飞机就来了，带来食物和物资。美军走了以后，
            岛民也建了「机场」——用竹子做了控制塔，
            用椰子壳做了耳机，有人站在跑道旁认真挥旗子。
            一切看起来完全正确。但飞机不来。

            你们的代码评审就是那个竹子控制塔。
            两个人review——review的时候在看什么？
            是在想「这段代码会不会在凌晨三点把生产搞崩」，
            还是在看缩进对不对、变量名规不规范、
            然后点approve？

            做个实验。下周取消所有代码评审。
            让每个人自己对自己的代码负责。
            看bug是多了还是少了。

            如果少了——恭喜，你找到了问题。
            别围绕形式设计流程。形式是竹子。

费曼      > 好，在回答之前，先检查一下你有没有在骗自己。

            你说「好多朋友都跳槽了」——这是证据，
            还是社交压力？如果你的朋友都去卖保险了，
            你也会考虑卖保险吗？

            你说「抓住机会」——什么机会？具体是什么？
            高薪？学新技术？
            还是一种模糊的「不想被时代抛下」的恐惧？

            我选Caltech的时候，原因之一——
            说出来你会笑——是因为Ithaca冬天太冷了，
            我不想再给车装防滑链。

            但真正让我解脱的不是这个选择，
            而是选完之后我做的事：
            我决定永远不再考虑其他学校的offer。
            不是因为Caltech完美，
            是因为反复比较比做错选择更浪费生命。

            先搞清楚你的理由经不经得起反面验证——
            列三个「不应该去」的好理由。
            列不出来，你可能只是在骗自己说
            这是深思熟虑的决定。

            选完就别再想了。That's all there is to it.

费曼      > 你问错问题了。不应该问「怎么学最快」，
            应该问「怎么学最有趣」。

            我跟你说我怎么搞出诺贝尔奖的工作的。
            有一阵子觉得物理变得无聊了。
            然后有天在餐厅看到有人扔盘子，
            盘子一边飞一边转，我觉得好玩，
            就开始算盘子的旋转运动。
            「没有任何重要性」。
            但它把我带回了物理的乐趣，
            最终导向了QED的工作。

            学Rust——别从教程第一章开始。
            找一个你真正想解决的小问题，
            一个让你晚上睡不着的问题，
            然后用Rust去解决它。

            你会撞墙。所有权系统会让你抓狂。
            但这时候你查文档，是带着具体问题去的，
            不是在读枯燥的教科书。

            从具体开始，永远从具体开始。
            先有一只需要解剖的青蛙，
            然后才有解剖学。不是反过来。

            别怕写烂代码。
            我在洛斯阿拉莫斯算错的次数比算对的多。
            错了不丢人。假装没错才丢人。

> 用费曼的视角帮我检查这个方案是不是货物崇拜
> 费曼会怎么看AI Agent的炒作？
> 切换到费曼，我觉得我理解了但不确定

feynman-skill/
├── README.md
├── SKILL.md                                          # 可直接安装使用
├── LICENSE
├── references/
│   ├── research.md                                   # 信息源清单
│   ├── 费曼著作与系统思考调研-20260404.md
│   ├── 费曼长对话与即兴思考方式调研-20260404.md
│   ├── 费曼表达风格调研.md
│   ├── 费曼外部评价调研.md
│   └── 费曼重大决策调研-20260404.md
└── examples/
    └── demo-conversation.md                          # 效果示例对话